economia urbana


Pandemias e infraestructuras: ¿estarían preparados los medios rurales en caso de inmigraciones masivas? by joaquin533
abril 29, 2009, 9:00 am
Filed under: emergencias | Etiquetas: , , , ,

Pandemias y migraciones:

La actual crisis sanitaria (y mediática) de la gripe porcina, pone en relevancia los estudios publicados en 2007 y 2008 por el Walsh Center for Rural Health Analysis de la Universidad de Chicago que estudian el impacto que las migraciones resultantes de una pandemia al producirse éxodos masivos desde las ciudades hasta o a través de las zonas rurales. Traffic Jam

Según estos estudios, el grado de migración estaría altamente determinado por influencias externas, como las medidas oficiales de evacuación o el alcance mediático de las pandemias. Este estudio, realizado entre 1.505 adultos residentes de zonas metropolitanas estadounidenses, determina que entre un 77% y un 91% de residentes urbanos evacuaría su residencia ante una pandemia si el gobierno se lo pidiese. Quizás más interesante que este dato es el del porcentaje de habitantes que evacuaría la ciudad en contra de los planes de contención oficiales: 40%.

En ausencia de influencias externas (oficiales o de otro tipo), un 40% de la población urbana abandonaría su residencia. En áreas metropolitanas como Nueva York (19.8 millones de personas) o México DF (20.5 millones), estaríamos hablando de éxodos de entre 8 y 18 millones de personas.

En ambos casos, el 55% de los encuestados indican que migrarían hacia zonas rurales. La pregunta es: ¿están las megaciudades y las zonas rurales que las rodean preparadas para cubrir las necesidades de millones de habitantes urbanos desplazados?

Shigeru Ban paper "log" houses construidas para los refugiados de terremotos en India

Shigeru Ban paper "log" houses para refugiados de terremotos en Japón, India y Turquía

Infraestructuras y medidas necesarias

Los estudios de la Universidad de Chicago apuntan varios problemas de infraestructura básicos, derivados de las necesidades de combustible, comida, agua y recursos sanitarios en zonas que ya de por si tienen problemas para abastecer a sus habitantes permanentes, y que se verían desbordadas en casos de migraciones masivas.

Para hacer frente a los movimientos poblacionales, los autores de los estudios recomiendan:

  • El pre-establecimiento de centros de recibimiento y “triage” de evacuados que garanticen eficiencia en la utilización de recursos.
  • El desarrollo de coaliciones en las comunidades rurales que faciliten la interacción entre los municipios / condados y con los centros urbanos.
  • El desarrollo de estrategias efectivas de comunicación para incrementar la adherencia de los ciudadanos a las recomendaciones oficiales y evitar éxodos innecesarios.
  • El desarrollo de modelos de predicción del número de desplazamientos, la dirección de los viajes y las características de los evacuados.


gripe porcina: ciudades biomédicas by elisaltarina
abril 27, 2009, 10:16 pm
Filed under: inversiones urbanas, modelos | Etiquetas: , , , ,
bioclusters del mundo

mapa de bioclusters en el mundo

La extensión del virus de gripe porcina desatada en México en los últimos días me ha recordado a la investigación elaborada por Roger Keil y Harris Ali titulada SARS and the Global City: urbanization and infectious disease in the global era (aquí al completo)

En su artículo se referían a la epidemia global de SARS en 2003 (que se desplazó de Hong Kong a Canadá, dejando 8.427 casos probables en 29 países y 813 muertes) como desencadenante y causante de tal alarma internacional que dio lugar a una nueva entidad urbana: la ciudad biomédica o BioMed City.

Definición

La ciudad Biomédica puede definirse como una “estrategia que promueve el desarrollo de sistemas avanzados de salud pública, centrados en la investigación y la aplicación de tecnología punta para hacer frente a posibles amenazas, combinando la investigación y la comercialización“.

Programas

bioedificio-foster-and-partners-toronto-2

Facultad de Farmacia en la Universidad de Toronto, Foster and Partners y Cannon Design

Así, este tipo de ciudad aglutina una masa altamente organizada de programas en relación a la investigación sobre la salud, pero también incluye los intrínsecos a la ciudad: laboratorios de investigación, hospitales, oficinas, salas de reuniones, auditorios, salas públicas, espacios al aire libre, guarderías, comercios, viviendas, infraestructuras viarias, ampliación del metro, aparcamientos, centros de enseñanza, farmacias, clínicas, centros de masaje y yoga, gimnasios, jardines… Más allá de los simples parques tecnológicos, genera nuevas economías (atracción de congresos, viviendas para trabajadores…) y se enfrenta a nuevos retos tecnológicos y bioclimáticos con el superobjetivo de la máxima salubridad, como un gigantesco profiláctico urbano. Debe de estar preparada, además, para la identificación de virus con celeridad y por ello perfectamente comunicada.

Ente estratégico y referente

Como ente estratégico y garante de la seguridad de un país, la ciudad biomédica ya ha comenzado a convertirse en referente para ciudades como Nueva York (parque científico East River), Toronto (BioMed City), Singapur (Biopolis) o Londres, cuyas regiones se hayan protegidas por estas iniciativas. Así, también aparecen Bioclusters a lo largo y ancho del mundo aunque en los países menos desarrollados aún brillen por su ausencia.

¿Nuevo paradigma?

En la Ciudad Biomédica, globalización y salud pública aparecen superpuestos a los requisitos de la ciudad y la arquitectura como las conocíamos hasta hace poco: ¿podrán ser generadoras de un nuevo paradigma en el futuro? Y, si es así, ¿sería esto deseable? O tal vez sus conceptos se infiltren en el de la ciudad del siglo XXI, aún en construcción.



Propiska_regulación del asentamiento en la URSS by elisaltarina
abril 21, 2009, 11:20 pm
Filed under: modelos | Etiquetas: , , ,

soviet_passport_coverA partir del post sobre la kommunalka (arquitipo económico comunista), nos apetecía encontrar las razones del fracaso de este tipo de vivienda compartida.

Desde nuestro punto de vista, uno de los errores más importantes del sistema comunista de la URSS era su absoluta ausencia de flexibilidad: pensamientos y directrices demasiado rígidos, imposibilitando la adaptación del sistema durante su puesta en práctica. Esto queda patente, también, en el modo de gestión de la vivienda.

Propiska: control en el movimiento de personas

Por un lado, la inmigración a las ciudades era estrictamente regulada a través del Propiska (puesto en funcionamiento tras un decreto de Stalin de 1932 y paradójicamente heredero del utilizado por el gobierno zarista para la gestión de la urbanización en el Imperio durante el siglo XIX)

El Propiska o “Registro del lugar de residencia” exigía una autorización por parte del Estado y su objetivo era el controlar del movimiento de los ciudadanos dentro de la URSS, para poder dotarles de los servicios necesarios (entre otras cosas). Impedía el cambio de residencia sin permiso oficial y el incumplimiento de esta norma era causa de multa o encarcelamiento. Debía ser renovado cada 5 años y era necesario para obtener un trabajo, contraer matrimonio o acceder a servicios sociales o educativos. Además, el permiso era especialmente difícil de obtener para ciertos lugares (como Moscú), siendo negado como norma a ex-convictos y disidentes políticos y desencadenando sobornos o matrimonios de conveniencia para conseguirlo.

Espacio habitable rígidamente cuantificado

En cuanto a la vivienda, la cantidad de espacio necesario por persona era un número que había sido calculado “científicamente”, estableciéndose el zhilploshad’ o “espacio habitable“: 9 m2 por persona adulta (que nos consta resultaba bastante escaso) y algo mayor para categorías privilegiadas. Para una familia, el espacio requerido era el obtenido al multiplicar el número de personas por el estándar de m2 establecido; en caso de disminuir o aumentar el número de personas en una familia, ésta era trasladada a una nueva vivienda de menor o mayor tamaño. Sólo era posible registrar a personas con las que vivir en caso de tratarse de familiares muy cercanos (esposas, hijos, padres o abuelos) y nunca amigos o personas con otro tipo de relación.

russia-appartmentsDerechos garantizados versus inmovilismo inmobiliario

Una vez que una persona era registrada en una residencia, aseguraba su derecho a este espacio, de manera que no podía ser desalojado incluso ante el impago de la renta; la municipalidad sólo desalojaba a los habitantes en caso de que se les fuera ofrecido un lugar más barato donde vivir.

Situación actual

El sistema del Propiska fue oficialmente abolido en 1991, tras el colapso de la URSS. Sin embargo, algunos estados continúan utilizando sistemas parecidos (algún tipo de permiso oficial para registrar el lugar de residencia) como Bielorrusia, la Federación Rusa y Kyrgyzstan. Armenia, Kazakhstan, Turkmenistan y Ucrania han abolido la necesidad de solicitud de permiso, pero aún requieren que la residencia esté registrada. Georgia ha eliminado cualquier forma de registro y en Moldavia la práctica fue declarada inconstitucional en 1997.

Artículo relacionado: Kommunalka_Communal Living in Russia




El botellón y las leyes antibotellón by elisaltarina
abril 20, 2009, 11:35 am
Filed under: microfascismos cotidianos | Etiquetas: , ,

ruta del botellón en madrid de http://3.bp.blogspot.com/

ruta del botellón en madrid de http://3.bp.blogspot.com/

Microfascismos cotidianos: no poder comprar una simple botella de vino más allá de las 10 de la noche para la cena en casa de unos amigos (o esconderla en el bolso tras comprarla en un “chino”); no poder disfrutar de una conversación agradable sentado en un banco del centro con una lata de cerveza en la mano; o dar vueltas en la cama sin poder dormir por el ruido si tu casa da al 2 de mayo; o tener que sortear las bolsas de plástico vacías por el parque del Oeste un domingo cualquiera.

El botellón y las leyes antibotellón, conflicto reciente sobre el uso del espacio público en las ciudades españolas. Por un lado, los jóvenes que hacen un uso activo y de encuentro social del espacio público, abierto a todos; por otro, los vecinos de las zonas de botellón, hartos de los ruidos y desperfectos ocasionados por semejante distracción que se ha vuelto costumbre (ya casi identitaria de la cultura española, tanto que aparece como actividad imprescindible en revistas para turistas; ver europeanvibe).

 uso del espacio público plaza de la cebada

uso del espacio público plaza de la cebada

Desde nuestro punto vista, el error yace en la criminalización del acto de comprar o beber en la vía pública sin presentar soluciones a los problemas de ruido y desechos generados, así como al consumo de alcohol en menores. Sin embargo, tal vez el problema recaiga sobre el incumplimiento de la Ley antibotellón de Madrid (aquí al completo),en la que se fomenta la creación de actividades en lugares alternativos de las que, por ahora, en Madrid no tenemos noticia:

3. No se permitirá la venta ni el consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública, salvo terrazas, veladores, o en días de feria o fiestas patronales o similares regulados por la correspondiente ordenanza municipal. (…) fomentando, al mismo tiempo, espacios de convivencia y actividades alternativas, contando para el establecimiento de estas limitaciones con los diferentes colectivos afectados.

En otras Comunidades Autónomas la situación es un poco diferente (comparativa leyes antibotellón entre comunidades) y han puesto en marcha estrategias más centradas en limitar las molestias a los vecinos que en reducir el consumo. Extremadura no persigue el botellón sino que regula dónde puede o no hacerse y se acompaña de los Espacios de Creación Joven (alternativa de ocio nocturno no basado en el alcohol). En Salamanca o Andalucía se autoriza la creación de espacios específicos (botellódromos) siendo Córdoba la primera ciudad en instalarlo (2005).botellon-peligro2

En estas zonas se ofrecen elementos de higiene y seguridad como urinarios públicos, suficientes contenedores de basura, o vigilancia a fin de evitar que los menores tengan acceso al alcohol. Sin embargo su uso es muchas veces escaso, por tratarse de lugares poco accesibles.

Para más interpretaciones sobre el tema, visitad la página ruidos.org (muy completa) o este post en el escenario de trabajo virtual de Zuloark (muy cachondo).



Las sorprendentemente bajas emisiones de carbono per cápita en las ciudades by elisaltarina
abril 15, 2009, 12:49 pm
Filed under: emergencias, modelos | Etiquetas: ,

Según un estudio que acaba de ser publicado por el International Institute for Environment and Development de Reino Unido, las emisiones de gases de efecto invernadero por persona en las ciudades son a menudo mucho menores que las producidas a nivel nacional.



NY(I) – sistema de energía y climatización centralizado por distritos de Manhattan by elisaltarina
abril 14, 2009, 8:32 pm
Filed under: modelos | Etiquetas: ,

vapor¿A qué se debe la imagen de grandes chorros de vapor saliendo de llamativos conos naranjas en las calles de NY? (que no el humillo pestilente de las alcantarillas: eso es otro tema)

Pues, en la mayor parte de las ocasiones, a la evaporación de agua en contacto con las tuberías del “sistema de calefacción de distrito” que corre bajo las calles de la ciudad, y, en algunos casos, a escapes en el propio sistema.

Resulta que gran parte de Manhattan basa su climatización en un sistema de cogeneración centralizado por distritos. Partiendo de varias centrales energéticas, el vapor es conducido mediante tuberías bajo la cuadrícula viaria de la Gran Manzana dotando de calefacción, aire acondicionado, agua caliente o energía a gran parte de los rascacielos, oficinas o al propio metro. El sistema de refrigeración a partir del vapor se realiza por absorción a través de la instalación de bombas de calor ; una vez llega a los edificios, el vapor también puede ser utilizado para la limpieza y desinfección.

La empresa Consolidated Edison comenzó a utilizar el sistema en 1882 en Lower Manhattan y hoy en día es la mayor del mundo en sistemas de vapor. A principios de los años 30 ya era utilizado por más de 2000 edificaciones, incluyendo lugares tan conocidos con Grand Central Terminal, el Empire State, el Chrysler, el Daily News Building o el Rockefeller Center. Actualmente 14 millones de toneladas de vapor corren cada año bajo las calles de NY, desde el borde sur hasta la calle 96 del West Side y la 89 del East Side.

east-river

todas las centrales energéticas de ny en http://www.industcards.com/st-other-usa-ny.htm

El sistema de climatización centralizado por distritos cuenta como ventaja el ser más eficiente energéticamente (al combinar la producción de energía y calor en plantas de cogeneración) y menos dañino al medioambiente (reduce la emisión de contaminantes como los NOx, SO2, CO2 y las partículas en suspensión; al reutilizar el calor generado, no es vertido directamente al medioambiente). Además, disminuye la inversión en calefactores individuales y el coste de la energía. Resulta muy apropiado en áreas con gran densidad de habitantes, como nuestra amada Nueva York.

El sistema de calefacción por distrito, sin embargo, se encuentra también muy extendido en otros lugares del mundo. Aquí os dejamos un apunte de la penetración en el mercado de la calefacción por países. Y para saber más sobre este sistema y su utilización en el mundo mundial (es un sistema muy antiguo, utilizado por los mismos romanos), echadle un ojillo al artículo wikipediano.

kent-avenue

Country Penetration (2000)
Iceland 95%
Latvia 70%
Lithuania 70%
Denmark 60% (2005)
Estonia 52%
Poland 52%
Sweden 50%
Slovakia 40%
Finland 49%
Hungary 16%
Austria 12.5%
Germany 12%
Netherlands 3%
UK 1%




Demos Helsinki by elisaltarina
abril 1, 2009, 6:26 pm
Filed under: emergencias | Etiquetas: , , ,
a-day-of-superdiversity

a day of superdiversity, del proyecto Wikicities de Demos Helsinki

Demos Helsinki, es un think tank independiente cuyo objetivo es el desarrollo de la democracia mediante la adaptación a las necesidades y capacidades de las personas del siglo 21.

Entienden que muchos de los problemas sociales más importantes de nuestro tiempo requieren una participación más amplia de individuos que la permitida por las democracias actuales. Para ellos, todo cambio comienza con un individuo y emerge a través de nuestras comunidades, y saben que la acción genera valor añadido. De esta manera, es importante que las políticas se centren en crear herramientas cotidianas y estructuras para la acción, en lugar de sistemas más tradicionales como normas e incentivos. (Objetivo con el que economia urbana se alinea, tanto en lo teórico como en lo propositivo)

Aquí os indicamos algunos de sus proyectos, de una dimensión increíble e íntegramente publicados en la web con registro creative commons. Nosotros hemos incluido algunos de ellos en nuestra categoría inversiones urbanas

Wikicities. Soluciones para las ciudades autoconstruidas del futuro.

City 2.0 – Towards a Social Silicon Valley. Iniciativa de reconversión del Helsinki metropolitano con implicaciones geopolíticas.

Knowledge nomads. Sobre la migración de profesionales especializados

Building communities for the future. Cómo la participación comunitaria podría ser utilizada en la generación de comunidades de aprendizaje (escuelas de barrio) avanzadas.

Y el link a todos sus proyectos

Artículos relacionados:

think tanks

City 2.0 _demos helsinki