El próximo día 9 a las 19.30h se celebrará en la Casa Encendida una conferencia protagonizada por Serge Latouche, economista francés que promueve y explora un nuevo sistema económico denominado decrecimiento.

El decrecimiento es una corriente de pensamiento político, económico y social favorable a la disminución regular de la producción económica con el objetivo de establecer una nueva relación de equilibrio entre el ser humano y la naturaleza, pero también entre los propios seres humanos. Nace en los años 70 a partir de la tesis de Nicholas Georgescu-Roegen.

Se basa en que algunas mediciones económicas actuales utilizadas, como el PIB, son erróneas e inexactas. El PIB tan sólo tiene en cuenta el aumento de la producción y la venta de bienes y servicios, sin tomar medida del bienestar, la salud de los ecosistemas y los desequilibrios climáticos. Así, esta ideología prefiere emplear otros índices de desarrollo alternativos como el Indicador de Desarrollo Humano, el Índice de Desempeño Ambiental o la Huella ecológica.

El decrecimiento se opone tanto a la economía liberal y productivista como a la noción de desarrollo sostenible. Mantiene que cualquier desarrollo basado en el aumento de producción de bienes y servicios aumentará la necesidad de recursos. Si seguimos consumiendo a una velocidad mayor que la de regeneración natural que permite nuestro planeta, probablemente se agotarán en una plazo corto de tiempo.

Por ello, se propone “vivir con menos”: disminuir las necesidades de consumo a las que nos abocan la publicidad y las modas en los países más desarrollados y hacer que los países menos desarrollados sigan su propio camino sin imitar el modelo de desarrollo occidental. Para ese desarrollo hablan de « ecodesarrollo », con el que pretenden alcanzar un crecimiento cualitativo y humano (como desarrollo del bienestar, de la educación y de reglas de funcionamiento de la comunidad armoniosas, etc.) con los aspectos materiales limitados.

Las bases fundamentales del cambio serían:

-Relocalizar las economías: que los bienes consumidos por la comunidad sean producidos en un lugar cercano para minimizar los costes ambientales de transporte.

-Emplear las tecnologías y estrategias energéticas más eficaces

-Colaboración Norte-Sur: para la puesta en práctica del decrecimiento en el Norte (intercambio de conocimientos y prácticas sostenibles que puedan ser útiles para el Sur, teniendo en cuenta de que pueden tener sus propios proceses sostenibles que no han perdido), así como de los mecanismos de compensación y devolución de la « deuda de crecimiento ».

También se habla de innovación:

existe un campo dónde la innovación puede dar resultado: en el de las relaciones personales. La innovación en los productos y servicios debe dejar paso a la innovación en el « estilo de vida » para una reducción de nuestro consumo.

Y aquí va un vídeo, para saber más:

*imagen encontrada en news.soliclima.com

¿Cómo serán las ciudades después de la era del petróleo? ¿Es posible generar un nuevo imaginario del siglo XXI a este respecto y al que vayamos acercándonos con el tiempo?

El proyecto Post-Oil Cities intenta dar respuesta a estas preguntas y otras parecidas sobre el tema. Ha sido creado y es dirigido por Lluís Sabadell Artiga dentro de las actividades de Híbrids 2.0_Pensamiento y Acción, con las que investiga las relaciones entre el ser humano y su entorno desde un punto de vista ecológico. Resulta muy interesante la creación de diferentes redes (académicas, mediáticas etc) para construir un área de reflexión sobre el tema.

La página recoge gran cantidad de informaciones, proyectos y propuestas alrededor de esa ciudad futura independiente del combustible fósil. Aunque algunos de los proyectos no están muy elaborados, tienen el interés de la propuesta (desde el teletransporte a la realidad virtual, pasando por  ciudades lineales… Echadles un ojo!) y también nos encontramos informes más concienzudos (tremendíiisimos) sobre la situación: opciones energéticas de futuro, limitaciones al uso del coche eléctrico, uso de otras energías… o noticias como la creación de Masdar City, en Abu Dabi (flipante: ved el vídeo!)

Además de POST-OIL CITIES, Híbrids 2.0 tiene abiertas las líneas de investigación sobre Arte y Ecología, Percepción y Paisaje y Arquitectura Ecológica. Os recomendamos las obras, como microproyectos sobre el tema.

También sugerimos la visita al blog Dismantle Civilisation, “la única solución es un cambio de cultura” y la lectura de este artículo de La Ciudad Viva.

Y, para acabar, un par de vídeos: este primero cachondo, cutrón y explicativo al mismo tiempo, sobre la limitación al crecimiento económico que supone el petróleo en el futuro.

Y otro muy bonito, esta estupenda vista desde el tranvía en Barcelona en 1908

La economía, el urbanismo y la vivienda siempre han interactuado a lo largo de la historia pero, a lo largo del siglo XX, se encontraron frente a frente por una serie de hechos sociológicos, geopolíticos, macroeconómicos y urbanísticos que cristalizaron en el pasado siglo.

En primer lugar, a partir de 1900 la humanidad entró en lo que H.J. Mackinder, padre de la geopolítica, denominó un sistema político cerrado. Desde el descubrimiento de América y tras cuatro siglos en el que el hombre había copado todas y cada una de las tierras emergidas del planeta, el tablero estaba repartido y no quedaba ni una hectárea más de terreno a descubrir o conquistar.

Al mismo tiempo la ciencia económica, tras un siglo y medio de maceración, alcanzaba su mayoria de edad y cristalizaba en dos formas radicales de organización y gestión de recursos: el libre mercado y la economía centralizada. Asimismo, el aumento de la producción a nivel mundial acarreó consigo dos tendencias fundamentales, a saber, la explosión demográfica y el exodo rural hacía el nuevo nodo de referencia para los hombres: la ciudad.

Pero ¿porqué la construcción y, por extensión, la ciudad y la vivienda son tan importantes desde un punto de vista económico?

La respuesta a esta inquietante pregunta la dio el premio Nobel de Economía Wassily W. Leontieff con su mayor descubrimiento: el estudio de la interdependencia sectorial de la economía. La construcción es, junto a la energia y las finanzas, uno de los principales sectores de arrastre de la economía contemporánea. La vivienda y el urbanismo, ejes directrices de la construcción, estan intimamente ligados al desarrollo económico de un país o región.

Todo esto nos lleva a comprender un poco más la actual situación de crisis económica internacional. Tras el fin de la burbuja tecnológica del 2001, los Bancos Centrales de todo el mundo bajaron el precio del dinero para así estimular la economía mundial. Como consecuencia, este dinero “dopó” al mercado inmobiliario y todo el mundo pasó de invertir en tecnología a invertir en inmuebles.

El sector financiero y el sector inmobiliario se lanzaron, entre 2001 y 2007, a la mayor carrera de paranoia urbanística y económica de la historia. Durante algo más de un lustro, estos sectores traccionaran a toda la economía, generando una borrachera de resultados empresariales, aumentos del PIB e ingresos fiscales que cegó a todos los máximos mandatarios y reguladores del sistema.

Algunos de sus resultados son la conversión de la vivienda en un bien de lujo, la pérdida de importancia del espacio público y, especialmente en España, la cimentación de nuestras costas.

Por eso pensamos que los cambios estructurales en el modo de construir la ciudad deben ir unidos a un nuevo modelo de crecimiento económico que convierta los núcleos urbanos en sistemas para habitar eficientes y sostenibles. De lo contrario, nuestras ciudades y viviendas podrían convertirse en peligrosas máquinas orientadas a producir activos inhabitables.

(Imagen: ciudad del futuro, tomada de proyecto Hércules)

¿Cómo puede un país en dificultades salir de la pobreza si está atrapado en un sistema de “malas normas”? El economista Paul Romer enuncia una idea arriesgada: “charter cities”, zonas administrativas a escala ciudad gobernadas por una coalición de naciones.  (¿Podría la bahía de Guantánamo convertirse en el próximo Hong Kong?)

Aquí os lo dejamos, por ahora. Tenemos que reflexionarlo, pero volveremos sobre el tema!

Una vez identificado el arquitipo del Edificio Estrella y sus autores, aquí os dejamos una propuesta sobre sus aportaciones y problemas.

Os rogamos nos ayudéis a completarla a través de vuestros comentarios!:

Aportaciones

-Generación de obras de alta calidad (aunque siempre hay excepciones que a la vista están), en muchos casos con el uso de técnicas y materiales avanzados y de alto valor plástico y tecnológico.

-Generación de iconos de la cultura contemporánea reconocidos a nivel global a través de “nuevos monumentos” en las ciudades actuales.

-Acercamiento y reconocimiento ciudadano de cierto tipo de Arquitectura (aunque sea de modo superficial, casi como una moda).

Problemas o fracasos

-Casi nula implicación en la adaptación a la construcción “sostenible“, de ahorro energético y material (con excepciones como Norman Foster o Renzo Piano). Aconsejamos el artículo de Metropolismag.com

-Cuando se relacionan con Grandes Proyectos Urbanos:

*generan ciudades menos diversas, simplificadas y más polarizadas (ver post redesarrollo urbano y polarización social en las ciudades)

*en muchos casos supeditan los nuevos tejidos generados a la contemplación de los “nuevos monumentos” en lugar de a la búsqueda de tramas y organizaciones de mayor complejidad.

*dan lugar a porciones de ciudad colmatadas, pretendidamente completas y finalizadas en las que no caben ni posibles evoluciones ni modificaciones: cambios de uso, incertidumbres, participación, crecimiento u otras adaptaciones.

Citando a Juan Freire en su blog:

Hay cosas más preocupantes que los arquitectos estrella:

• los políticos en busca desesperada de un arquitecto estrella, dispuestos a gastar lo que sea preciso y a olvidarse de cualquier necesidad ciudadana con tal de conseguir su icono arquitectónico que puedan inaugurar poco antes de unas elecciones,
• los ciudadanos deslumbrados por las obras estrella que visitan asombrados guardando largas colas tras su inauguración para, poco después, olvidar totalmente los servicios que, al menos oficialmente, dicen ofrecer estos edificios, y
• los arquitectos “normales” que actúan como estrellas tratando a sus clientes privados como si fuesen instituciones públicas sobradas de dinero y faltas de ideas y sensibilidad para las necesidades de los ciudadanos.

Entradas relacionadas:  

Edificios-estrella (star-buildings), arquitectura y marketing en la construcción de la ciudad

Star System Architects: los arquitectos estrella