Las sorprendentemente bajas emisiones de carbono per cápita en las ciudades
2 comentarios por mucho
Deja un comentario
Según un estudio que acaba de ser publicado por el International Institute for Environment and Development de Reino Unido, las emisiones de gases de efecto invernadero por persona en las ciudades son a menudo mucho menores que las producidas a nivel nacional.
El estudio examina artículos referentes a emisiones de ciudades de Asia, Lationamérica, Norteamérica y Europa. Por ejemplo, las emisiones de los neuyorquinos son menos de un tercio de la media de EEUU. Las de Barcelona, la mitad de la media española; las de los londineses, algo menores de la mitad de la media inglesa;
Rio de Janeiro y Sao Paulo emiten menos de la media para todo Brasil.
Rio de Janeiro y Sao Paulo emiten menos de la media para todo Brasil.
“Muchas ciudades tienen emisiones per capita sorprendentemente bajas pero es claro que la mayor parte de las emisiones llegan de los países más desarrollados”, dice Dodman, el autor del estudio. “Los verdaderos causantes del cambio climático no son las ciudades en sí mismas sino los estilos de vida basados en el consumo de los países desarrollados”
El estudio señala también que la mayor parte de las emisiones procedentes de la industria manufacturera se asignan a los países de producción en lugar de a aquellos donde los productos son adquiridos y utilizados. También se añade que la riqueza no tiene por qué implicar polución y que los políticos deberían buscar soluciones en ciudades bien planificadas y gobernadas con efectividad.
“Tokyo posee emisiones por persona considerablemente menores que Beijing o Shanghai y muestra claramente que la prosperidad no tiene por qué ir unida a grandes emisiones.(…) Ciudades bien diseñadas y gobernadas pueden combinar altos niveles de vida con emisiones de gases de efecto invernadero mucho menores”
2 comentarios por mucho
Deja un comentario
Deja un comentario
Línea y párrafo se rompe automáticamente, direcciones email nunca se muestran, permitido:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Desconozco los parámetros utilizados en este estudio, que son los que al final dan las claves para entender “su interés”, ¿los sabéis?
Comentario por blanca Mayo 21, 2009 @ 3:43 pmPorque llaman mucho la atención los resultados, teniendo en cuenta la huella ecológica de esos mismos lugares…un concepto más complejo, claro, pero que evidencia más claramente el modo de vida y el impacto sobre el medio.
Creo que tienes toda la razón al decir que la huella ecológica (“el área de territorio ecológicamente productivo -cultivos, pastos, bosques o ecosistemas acuáticos- necesaria para producir los recursos utilizados y para asimilar los residuos producidos por una población dada con un modo de vida específico de forma indefinida”) nos da una medición mucho más completa y compleja del impacto ambiental de las ciudades.
Lo que este estudio pone en relevancia es que, justamente, las emisiones de CO2 “directas” de las ciudades son mucho menores que las de la media nacional en cada caso, justamente porque no se incluye la generación de bienes de consumo (ni alimentos, ropa…) que están emitiendo en otras partes muy lejanas (donde se localiza la industria más pesada y contaminante, que no suele ser en las capitales o grandes ciudades precisamente). A mí me pareció interesante el corroborar que, realmente, la ciudad como entidad resulta mucho más eficiente (mayor uso de transporte público, mayor densidad…) que otro tipo de aglomeración, y que, disminuyendo el consumo (lo cual es algo muy complejo) podría llegar a poseer una huella ecológica incluso menor que las aglomeraciones más pequeñas.
No he tenido mucho tiempo de volver a localizar el estudio y ver los parámetros utilizados, pero resultaría de gran interés. Me lo apunto para cuando pueda!
Por cierto, en el post http://economiaurbana.wordpress.com/2009/05/27/product-service-systems-pps-sistema-producto-servicio/ se plantea un posible modelo de reducción del consumo que funcionaría, por cierto, mucho más eficientemente en las ciudades.
Comentario por elisaltarina Mayo 28, 2009 @ 11:41 am